自動駕駛是否需要配備安全員、駕駛?cè)?發(fā)生交通事故后誰來負(fù)責(zé)?智能網(wǎng)聯(lián)汽車如何應(yīng)用到城市交通中?針對這些熱點(diǎn)議題,廣州擬立法進(jìn)行規(guī)定。日前,廣州市人大常委會在官網(wǎng)公示了《廣州市智能網(wǎng)聯(lián)汽車創(chuàng)新發(fā)展條例(草案修改稿·征求意見稿)》(以下簡稱《條例》),向社會各界公開征求意見。
自動駕駛是當(dāng)前發(fā)展的風(fēng)口,但在實(shí)際應(yīng)用層面仍有諸多問題待解決。其中,配套法律法規(guī)的完善,就是非常重要的一環(huán)。擬制定自動駕駛《條例》可以說是廣州在這方面所邁出的標(biāo)志性一步。從全國范圍內(nèi)來看,廣州在自動駕駛方面的探索,稱得上是打下了不錯的基礎(chǔ),這是擬出臺《條例》的一個(gè)現(xiàn)實(shí)背景。如截至今年6月,廣州已開放827條測試道路,雙向里程3327.87公里,并向15家測試主體旗下的415輛智能網(wǎng)聯(lián)汽車發(fā)放測試許可,累計(jì)測試?yán)锍涛痪尤珖傲小M瑫r(shí),廣州汽車產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí),擁有10家整車企業(yè)、1200余家零部件企業(yè)、5家自動駕駛頭部企業(yè)。因此,無論是技術(shù)層面,還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面,廣州立法對自動駕駛予以規(guī)范和引導(dǎo),都是大勢所趨。
就具體內(nèi)容而言,征求意見稿針對當(dāng)前社會所關(guān)心的熱點(diǎn)議題都給予了明確回應(yīng)。如對于駕駛?cè)恕踩珕T的配備,《條例》要求,有條件自動駕駛的智能網(wǎng)聯(lián)汽車上道路行駛,應(yīng)當(dāng)配備駕駛?cè)嘶蛘唠S車安全員。高度自動駕駛以上級別的智能網(wǎng)聯(lián)汽車上道路行駛,經(jīng)測試認(rèn)定和檢測合格后,可以由遠(yuǎn)程安全員進(jìn)行應(yīng)急處置;關(guān)于自動駕駛的應(yīng)用范圍,《條例》提出,支持智能網(wǎng)聯(lián)汽車在高速公路、機(jī)場、港口、車站等干線和交通樞紐開展創(chuàng)新應(yīng)用,并支持用于城市公交、出租車等出行服務(wù)場景。也就是說,像之前備受關(guān)注的“蘿卜快車”無人駕駛網(wǎng)約車,未來有望在廣州獲得正式的商業(yè)運(yùn)營資質(zhì)。
此外,對于備受關(guān)注的法律責(zé)任,《條例》要求, 智能網(wǎng)聯(lián)汽車發(fā)生道路交通安全違法情形,配備駕駛?cè)嘶蛘唠S車安全員的,公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以依法對駕駛?cè)嘶蛘唠S車安全員進(jìn)行處理;不配備駕駛?cè)?、隨車安全員的,公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以依法對車輛試點(diǎn)主體、運(yùn)營主體進(jìn)行處理。這一點(diǎn)的明確,有助于緩解公眾對于自動駕駛車輛法律責(zé)任的擔(dān)憂,實(shí)際上也利于給相關(guān)主體明確發(fā)展預(yù)期。但另一個(gè)問題或也有必要納入立法考量,即無人駕駛車輛在途中出現(xiàn)故障,在未違背法律的情況下,到底由誰來處理,又有什么樣的時(shí)限要求?這個(gè)問題一方面關(guān)系到公共交通效率,一方面關(guān)系到車輛運(yùn)營主體的運(yùn)營維護(hù)投入,宜有明確規(guī)范。
相對于此前其他地方已出臺的相關(guān)規(guī)定,這次《條例》還提出,智能網(wǎng)聯(lián)汽車上道路行駛的,車輛外觀應(yīng)當(dāng)具有能夠提醒其他車輛和人員注意的顯著標(biāo)識。這一要求應(yīng)該說是必要的。因?yàn)樽屍渌啡撕婉{駛者能夠準(zhǔn)確判斷無人駕駛車輛的運(yùn)行,有利于減少因誤判車輛駕駛狀態(tài)而引發(fā)的交通事故。更進(jìn)一步,還有建議提出,車輛可添加專門的“輔助駕駛系統(tǒng)標(biāo)志燈”,也即車輛一旦開啟輔助駕駛模式,能夠向外界發(fā)出準(zhǔn)確信號。這一點(diǎn),是否有必要納入立法,同樣值得考慮。
自動駕駛是一個(gè)全新的領(lǐng)域,《條例》在征求意見的過程中,吸納來自公眾、行業(yè)、企業(yè)的意見越充分,其給社會帶來的整體利好就越突出。但要注意的是,從種種現(xiàn)實(shí)來看,自動駕駛的應(yīng)用推廣速度和節(jié)奏如何,特別是明確支持自動駕駛用于出租車等城市出行行業(yè),其具體如何發(fā)展,這不僅取決于相關(guān)法律法規(guī)的完善程度,也不只是與技術(shù)的成熟度及車企的態(tài)度有關(guān),還必須得平衡好社會的接受度,以及它對一些行業(yè)可能造成的影響,并據(jù)此做好相應(yīng)的配套工作,以創(chuàng)造更友好的落地條件。而這,或比立法更復(fù)雜,也更需要科學(xué)、務(wù)實(shí)地設(shè)計(jì)好解決方案。
上海國際客車展獲悉,印度在2025年1月至6月期間注冊了2100輛電動巴士,與當(dāng)年前五個(gè)月的1571輛相比增長了33%。這一增長勢頭,尤其是在6月份尤為強(qiáng)勁。 據(jù)政府公開數(shù)據(jù),五家制造商占據(jù)了超過90%的市場份額。 PMI Electro Mobility在半年排名中領(lǐng)先,交付了542輛電動巴士,市場份額為25.8%。其業(yè)績主要得益于春季月份的表現(xiàn),僅4月和5月就貢獻(xiàn)了超過60%的總交付量。緊隨其后的是Switch Mobility,交付了503輛電動巴士(占24.0%),第一季度的表現(xiàn)穩(wěn)定,在4月份短暫暫停后,6月份出現(xiàn)了強(qiáng)勁反彈。 Olectra Greentech以366輛(17.4%)的銷量位列第三,整個(gè)學(xué)期保持穩(wěn)定的交付速度。JBM Auto在六月強(qiáng)勢回歸,注冊了111輛,占其本季度總銷量的三分之一以上。該公司共售出298輛,市場份額為14.2%。 曾經(jīng)在印度電動巴士市場上占據(jù)主導(dǎo)地位的塔塔汽車公司,在2025年上半年登記了132輛(占6.3%),相比其在2024年的領(lǐng)導(dǎo)地位(當(dāng)時(shí)登記了超過1400輛電動巴士),這一數(shù)字顯得較為平淡。 在新興制造商中,Pinnacle Mobility Solutions 憑借 126 輛的銷量獲得了關(guān)注,這些銷量幾乎全部是在六月份取得的。盡管在第二季度沒有出現(xiàn),但 Aeroeagle Automobiles 在 2025 年初的幾個(gè)月里交...